ティム・オブライエン『本当の戦争の話をしよう』から「「イン・ザ・フィールド」「グッド・フォーム」「フィールド・トリップ」を読みました。

匿名の「若者」は誰なのか、多様な読みを可能にする語りになっていると同時に、全体として、連作短編間での厳密な整合性を求めることを拒む作品なのかもしれません。

次回は 「死者の生命」を読み、すでに予習して頂いている「ナイト・ライフ」にも触れます。

以後の予定は以下のとおりです。

Week 13  7/11        　「ゴースト・ソルジャーズ」(no preparation note required)
review & consultation

Week 14  7/18                  no class   paper due 7/22

Week 15  7/25        　　feedback

ティム・オブライエン『本当の戦争の話をしよう』から「勇敢であること」と「覚え書」を読みました。
「ナイト・ライフ」は改めて。

バウカーの経験を語っていたはずの「勇敢であること」には、語り手ティム・オブライエンの物語が織り込まれていました。
次回は　「イン・ザ・フィールド」「グッド・フォーム」「フィールド・トリップ」を読みます。

以後の予定は以下のとおりです。

Week 12  7/4              「死者の生命」（「ナイト・ライフ」）

Week 13  7/11        　「ゴースト・ソルジャーズ」　review & consultation

Week 14  7/18                  no class   paper due 7/22

Week 15  7/25        　　feedback

ティム・オブライエン『本当の戦争の話をしよう』から「待ち伏せ」「スタイル」を読みました。「覚え書」は改めて。

一つの出来事が多様な角度から語られます。
「待ち伏せ」は「私が殺した男」と対になっていました。

「覚え書」は「勇敢であること」と関連づけられています。

次週以降の予定は以下のとおりです。

Week 10  6/20　　　　　「勇敢であること」「ナイト・ライフ」

Week 11  6/27      　　「イン・ザ・フィールド」「グッド・フォーム」「フィールド・トリップ」

Week 12  7/4              「死者の生命」（「ナイト・ライフ」）

Week 13  7/11        　「ゴースト・ソルジャーズ」　review & consultation

Week 14  7/18                  no class   paper due 7/22

Week 15  7/25        　　feedback

メアリ・アンの変容を語るラット・カイリーは、それをどのように捉えていたのか、そしてこの作品の語り手であるティムはラットの語りをどのようん捉えていたのか、興味深い構成でした。

「私が殺した男」はティムが自分とその男を重ねて物語を膨らませていました。

次回は「待ち伏せ」「スタイル」「覚え書」を読みます。

「ソン・チャボンの恋人」、お話の展開はストレートですが、その意味するところを考えるのは大変興味深い作業になりました。

次回は引き続きこの作品を、そして「私が殺した男」を取り上げます。

「本当の戦争の話」とはどういったものか、そしてどのように語られるものか、さまざまな考察を招く物語です。

次回は「ソン・チャボンの恋人」を読みます。

「敵」と「友人」はセットになっていました。
ジェンダーの観点から読むと「歯科医」との共通点も見えます。

次回は「本当の戦争の話をしよう」を読みます。

ティムが参戦するに至った心の揺れが描かれています。

次回は「敵」「友人」「歯科医」「ストッキング」「教会」を読みます。

「兵士たちの荷物」で登場した人物がそれぞれの視点に寄り添うように物語が語られています。

次回は「レイニー河で」を読みます。